Miguel Angel Campos (Motatán, 1955) ofrece una reflexión sobre la crisis venezolana, cuestionando la elección de modelos políticos y culturales que han llevado al país a su situación actual. En momentos de euforia por la inminencia de un nuevo encuentro electoral y el renacimiento de la esperanza de un cambio, su crítica se enfila contra la intelligentsia venezolana, desafiando la idea de que la democracia electoral pueda solucionar nuestros problemas fundamentales. Campos argumenta que "el chavismo es un proyecto hegemónico salido no de los cuarteles, sino de la frustración de una sociedad incapaz de sobreponer un modelo político a la cultura del petróleo", instando a una reconsideración de las formas de poder y una comprensión más profunda de la realidad venezolana. El artículo apunta a la desconexión entre las élites intelectuales y el pueblo, tangible en la perpetuación de estereotipos basados en un falso "buenismo" (el tal ADN republicano, la veneración del pueblo y su naturaleza) atribuido a la sociedad, y que no hace sino enmascarar las complejas necesidades y desafíos del país.

Emiliano Terán Mantovani (Caracas, 1980) problematiza la visión tradicional que ha dominado la política venezolana sobre el Esequibo, una...

Desde Israel, Fernando Yurman (Paraná, Argentina, 1945) ofrece sus impresiones sobre el conflicto que ha desatado el atentado de Hamas. “...

“A medio siglo de su publicación, es mucho lo que tienen que ofrecernos los tres volúmenes de Archipiélago Gulag a quienes hemos constata...